臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第898號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第4901號），本院判決如下：
主文
甲○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金陸仟元即新台
幣壹萬捌仟元；如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載外，被告之出生年月日更正為民國00年0月00日生，此有
被告身分證影本附於偵查卷，檢察官聲請簡易判決處刑書記
載為55年6月10日，核屬誤植，應予敘明。
貳、上開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白，及證人
陳益宏 於警訊及偵查中；證人 程文華 於偵查中之證述。二、
簽注六合彩現場照片16張，及被告於板信商業銀行三重分行
之活期儲蓄存款存摺影本一件、如檢察官聲請簡易判決處刑
書犯罪事實所載之支票及退票理由單影本各三張、票據掛失
止付通知書、掛失止付票據提示人資料查報表影本各一件、
六合彩簽單一件附卷可證，被告罪證明確，應依法論科；惟
按，被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年2月2
日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因
行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要
件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有
變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適
用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院
95年第8次刑事庭會議決議參照）。又按：「行為後法律有
變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文
。本件被告犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：『易服勞
役以1元以上3元以下折算一日。』，又，被告行為時之易服
勞役折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前
段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人
行為時之易服勞役折算標準，應以銀元參佰元，即新台幣玖
佰元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3
項前段規定：『易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元
折算一日。』，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正
後之規定，較有利於被告，依刑法第2條第1項後段規定，適
用修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準，均
併予敘明。
叁、依刑事訴訟法第449條第1前段、第454條第2項，修正刑法第
2條第1項、第266條第1項前段、刑法第42條第3項前段、修
正前刑法第56條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，現行
法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處
刑如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官馮衍燕
適用法條：
刑法
第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與否，沒收之。