臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
100年度重小字第728號
原 告 李忠華
訴訟代理人 李忠岳
被 告 黃定勇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國100年6月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰陸拾玖元及自民國一百年十
四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔參佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
書記官 馬秀芳
折舊額計算式：
系爭7461-NZ號自用小客車為00年7月17日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至100年1月31日受損時已使用4年6月又
15日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年7月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為53,600元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年
折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為4,6931元〔計算
式：①第一年：53,600×0.369＝19,778；②第二年：（53,
600－19,778）×0.369＝12,480；③第三年：（53,600－19
,778－12,480）×0.369＝7,875；④第四年：（53,600－1
9,778－12,480－7,875）×0.369＝4,969；⑤第五年：（53
,600－19,778－12,480－7,969－4,969）×0.369×7/12＝
1,829；①＋②＋③＋④＋⑤＝46,931元，元以下四捨五入
〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為6,669元（
53,600－46,931＝6,669元）。此外原告又支出修車工資18,
900元，則原告共得請求之修車零件費及工資共計25,569元
（6,669＋18,900＝25,569元）。