高雄高等行政法院100年度救字第16號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年救字第16號裁定

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
100年度救字第16號聲請人馬爹利國際有限公司代表人 蔡青真 上列聲請人因與相對人財政部臺灣省南區國稅局間營業稅事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。
二、本件聲請人與相對人間營業稅事件，經本院以民國100年度訴字第384號予以受理在案，嗣聲請人復對上開訴訟事件聲請訴訟救助。惟查，該件相對人100年3月14日南區國稅法一字第1000057520號復查決定書於100年4月6日送達聲請人，聲請人設址於臺南市，應扣除在途期間5日，則聲請人提起訴願之30日不變期間，係自100年4月7日起算，至100年5月11日(星期三屆滿)，而聲請人遲至100年5月16日始經由相對人向財政部提起訴願，並經財政部以100年6月22日台財訴字第10000217450號訴願決定書決定訴願不受理等情，有相對人復查決定書、聲請人訴願書、財政部訴願決定書等附於訴願卷可稽，是聲請人向本院提起本件行政訴訟，經核顯無勝訴之望。是依前揭行政訴訟法第101條但書規定，其聲請不應准許。次查，聲請人所具書狀僅泛稱其代表人年紀已大且生病在身嚴重，也沒有收入，只靠政府照顧，在沒有能力支付訴訟費用云云，並未提出任何證據證明。其聲明縱然屬實，其僅足釋明聲請人之代表人現無收入，惟尚不足以釋明聲請人因此即無資力支出本案訴訟費用。此外，依聲請人所提出之該公司基本資料查詢(明細)表所載，該公司雖解散清算中，惟清算中之公司尚難遽認即屬無資力。另聲請人亦未提出其他能即時調查之證據或提出保證書以代之，且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會高雄分會查詢結果，聲請人亦未向該會申請法律扶助，且該會之函復亦已明確指出，聲請人不具法律扶助之資格，有財團法人法律扶助基金會高雄分會100年7月27日法扶 高分輝 字第10000283號函在卷可稽，則本件亦無依法律扶助法第62條規定，應准予訴訟救助之情事，故其聲請於法即有未合，不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年8月31日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官邱政強
法官李協明法官林勇奮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官林幸怡