臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
106年度彰小字第492號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳力瑜
張雅婷
被 告 張鋆凱 （原姓名 張坤瑚 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺幣肆
萬柒仟柒佰參拾玖元自民國九十七年六月二十四日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息
，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬貳仟壹佰壹拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告因持有原告所發行之信用卡，簽帳消費共積
欠新臺幣（下同）52,117元，及其中消費帳款本金47,739元
及其後利息迄未清償，依信用卡約定條款第15條之約定，如
未按期返還本息時，就該帳款之餘額以週年利率19.99%計算
至該筆帳款結清之日止之利息，爰以轉列呆帳日（即民國97
年6月23日）翌日起算。另依據銀行法第47條之1之規定，自
104年9月1日起請求之利息予以限縮。爰依信用卡契約關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告陳述則以：對原告請求之金額及利息沒有意見，但伊最
近才找到工作，希望能夠再給一點時間清償等語。
三、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
積欠明細帳單等為證，且為被告所不爭執，堪信為真。又被
告雖以前詞置辯，惟被告因清償能力不佳致無法償還一節縱
令為真，仍僅是債務人履行能力問題，並非其得緩期清償之
法定原因，不影響其依約應負之清償責任，被告復未能提出
其他證據舉證有約定分期或緩期清償之情形。從而，原告依
信用卡契約關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月12日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20
日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國106年12月12日
書記官林明俊