臺灣高雄地方法院112年度抗字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年抗字第194號民事裁定

裁判日期：民國112年12月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度抗字第194號抗告人 林志屏 相對人匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年10月18日本院112年度司票字第12559號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人於原法院之聲請駁回。聲請及抗告程序費用共新臺幣（下同）2,000元由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：㈠相對人主張其執有伊簽發如附表所示、已免除作成拒絕證書
之本票1紙（下稱系爭本票），經相對人屆期提示未獲付款，伊迄今尚積欠431,222元，聲請裁定許可強制執行，經本院於民國112年10月18日以112年度司票字第12559號裁定（下稱系爭裁定）准許之。
㈡惟 伊業 經本院以112年度消債清字第9號裁定（下稱消債清裁
定）自000年0月00日下午4點開始清算程序，系爭本票債權為清算程序前成立之清算債權，依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第28條第2項，非依清算程序，不得行使，系爭裁定竟仍准予強制執行，故對系爭裁定提起抗告，請求廢棄系爭裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條固有明文；惟法院裁定開始更生程序後，除有擔保或有優先權之債權外，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消債條例第48條第2項規定甚明，從消債條例之立法意旨以觀，其目的係以一債務清理程序取代訴訟及非訟程序，以求程序經濟及有效節省司法資源，故消債條例第28條另規定：「對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利」，是消債條例第48條第2項規定之情形只是例示，當然包括對於債務人不得開始或繼續非訟程序，此為第28條第2項規定之當然效果。又債權人聲請本票裁定，無非為取得執行名義，而依消債條例第36條規定，債權申報後，無論申報債權有無經過異議、抗告程序，於異議期間經過，或經裁定確定後，均有既判力，較本票裁定之效力更強。且更生方案經法院裁定認可確定，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義（消債條例第74條第1項）；如更生方案經法院裁定不認可，而裁定開始清算程序（消債條例第65條第1項），債務人經法院為不免責之裁定確定者，債權人亦得以確定之債權表為執行名義，聲請對債務人為強制執行（消債條例第140條前段參照）。上述各種情形，債權人均無再取得本票裁定之必要（97年第4期民事業務研究會第8號法律問題，司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。
三、得心證之理由：㈠經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經屆期提
示，尚有431,222元未獲付款等情，固提出與其所述相符之系爭本票為證（原審卷第9頁），惟抗告人前已向本院聲請清算程序，經本院於112年8月29日以消債清裁定准許抗告人自000年0月00日下午4時起開始清算程序，本院司法事務官另於112年8月31日公告命債權人應於112年9月18日前申報債權，有補報債權必要者，應於112年10月8日前補報債權，且已將前開公告及債權人清冊送達包含相對人在內之債務人等情，有消債清裁定、本院民事執行處112年8月29日雄院國112消債清保一9字第1124028277號函文、本院112年8月31日雄院國112司執消債清莊字第124號公告在卷可證（本院卷第14頁至第21頁）。
㈡抗告人係於111年9月14日簽發系爭本票，系爭本票債權顯係
成立於清算程序開始前，應屬消債條例第28條第1項所規定之清算債權，抗告人於112年8月29日經本院裁定開始清算程序後，相對人對於抗告人已不得開始或繼續非訟程序，且相對人非依清算程序，亦不得對於抗告人行使其權利，則相對人仍於112年10月3日聲請系爭裁定（原審卷第5頁至第7頁），難認有權利保護之必要。是抗告人提起本件抗告，請求廢棄系爭裁定，為有理由，自應由本院廢棄系爭裁定，並駁回相對人於原法院之聲請。
四、又按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及第21條第2項分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。本件抗告人之抗告為有理由，故聲請程序費用1,000元（原審卷第22頁）及抗告程序費用1,000元（本院卷第11頁），均應由相對人負擔，確定本件程序費用如主文第3項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第492條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年12月19日
民事第九庭審判長法官楊儭華
法官呂佩珊法官葉晨暘以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國112年12月19日
書記官吳良美【附表】編號票面金額（新臺幣/元）發票日（民國）到期日（民國）發票人付款地1500,000元111年9月14日112年9月14日林志屏高雄市○○區○○○路000號備註編號1票據另記載「本本票免除作成拒絕證書，並免除票據法第89條之通知義務」