臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第1155號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 甲○○
李宗興
被 告 久漣實業有限公司
法定代理人
即清算人 乙○○
上列當事人間清償票款事件，於民國98年8月21日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及如附表所之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告久漣實業有限公司所簽發如附表所示
之支票兩紙，經原告分別於民國97年5月26日、98年3月25
日對前2張支票為提示後，竟均以存款不足及拒絕往來戶，
遭受退票，為此依票據法律關係，請求被告如數給付。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之欠款附表1份、
支票及退票理由單各2件為證，被告經合法通知未到場，復
未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依票據關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官鄭雅仁