臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1160號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
送達代收人 戊○○
被 告 甲○○ 原住台北
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年8月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣九萬八千五百二十一元，及其中新台幣五
萬七千四百二十二元，自民國九十八年五月二十一日起至清償之
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千一百二十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣九萬八千五百
二十一元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年10月11日向台新商業銀
行股份有限公司領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消
費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最
低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之
利益，全部債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息
，被告計至98年5月20日止，計欠到期之本金、利息共98,5
21元，而未於98年6月5日前繳納，其全部債務視為已到期
，被告應負全部清償之責，經台新商業銀行催索而無效果；
又該對被告之債權，前經台新商業銀行於民國95年6月30日
讓與原告，經原告於95年9月15日將債權讓與之事實公告，
爰依受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如
本判決主文第一項所示。並提出台新商業銀行信用卡申請書
及約定條款、信用卡電腦消費明細表、債權讓與證明書、債
權移轉公告等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實，從而，原告依受讓訴外人與被告間信用卡契約所生之
債權之請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許，並依其聲請由其一造辯論而為判決
。另，原告登報費用共二百四十元，係分兩日刊登，每日一
百二十元，惟其於98年7月18日登報部分，其內容關於開庭
時間部分，登載錯誤，原告始於98年7月22日重新登載，從
而，原告98年7月18日登報之費用係原告疏誤所致，該部分
登報費用一百二十元，自不得由敗訴之被告負擔，併予敘明
。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中 華 民 國 98 年 8 月 31日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 賴恩慧