臺灣嘉義地方法院103年度附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國103年09月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第105號原告 林俊學
林宗凱 被告 蘇聰明 上列當事人間因傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：訴之聲明及陳述詳均如附件所載。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第四百八十八條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第五百零二條第一項亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院二十九年度附字第六四號判例可資參照。
二、經查：被告蘇聰明被訴傷害等案件，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以一○三年度偵字第二○八○號為不起訴處分，有該署不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。因刑事附帶民事訴訟之起訴，必以刑事訴訟程序之存在為前提，本件傷害等之刑事案件既未經起訴，即不得對於應負賠償責任之被告，提起附帶民事訴訟。從而，本件蘇聰明部分之附帶民事訴訟自屬不合法，揆諸前揭說明，應以判決駁回，該部分假執行聲請失所附麗，亦應併予駁回。
失所附麗，亦應併予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國103年9月9日
刑事第一庭審判長法官陳仁智
法官林正雄法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年9月9日
書記官賴琪玲