臺灣嘉義地方法院96年度簡上字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年簡上字第39號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度簡上字第39號上訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告傷害案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國九十五年十二月六日第一審簡易判決（九十五年度嘉簡字第一七一三號，聲請簡易判決處刑書案號：九十五年度偵字第八二八四號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，判處拘役三十日，如易科罰金以新臺幣（下同）一千元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、理由及證據（如附件），另聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第二行「籃球場」應更正為「籃球場及教室二樓」。
二、公訴人循告訴人乙○○請求，以被告迄未賠償分文，原審量刑過輕為由，而提起本件上訴。惟查，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘法院未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。原審量處被告拘役三十日，並未逾越客觀上之適當性、相當性與必要性之比例原則，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。公訴人以前揭理由指摘原審量刑過輕，提起上訴，核無理由，應予駁回。
三、查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，其於本院審理中，已與告訴人調解成立，賠償告訴人損害合計五萬元，均已付清，有本院調解筆錄附卷可憑，告訴人亦表明不再追究，對被告宣告緩刑無意見，本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，原判決所宣告之拘役三十日，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條、第七十四條第一項第一款，判決如主文。
本案經檢察官陳志川到庭執行職務。
中華民國九十六年三月三十日
刑事第三庭審判長法官陳仁智
法官黃義成法官鄭雅文以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國九十六年三月三十日
書記官鄭翔元附錄論罪科刑法條：
刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。