臺灣彰化地方法院96年度訴字第2254號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第2254號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度訴字第2254號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄18號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5144號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之注射針筒壹支及塑膠袋壹只均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：
被告甲○○係為警扣得其所有、供施用第一級毒品海洛因之注射針筒1支及裝水供注射毒品海洛因用之塑膠袋1只。
二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
（一）被告於本院審理時之自白。
（二）扣案之塑膠袋1只經聯勤204廠製造之毒品檢驗盒試劑初步檢驗結果為清澈透明液體，未呈現嗎啡、海洛因等特別顏色（暗紅）乙節，有彰化縣彰化分局毒品初步檢驗報告書1紙（附於本院卷內）可證，故該塑膠袋內並非裝有毒品海洛因，應以被告供認係裝水、以供注射海洛因所用之情節為真實。
三、量刑理由：被告已有施用毒品前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。詎被告今再為本案同樣犯行，顯見被告戒絕毒品決心之不足，自應給予被告相當之刑期以茲矯正其惡行，另審度施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，並慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，及被告受有毒害，消極度日而為施用之犯罪動機、方法、手段、暨犯後坦承犯行，到庭態度良好，有力圖振作之用心等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
五、補充說明：
（一）按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。
（二）又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。
中華民國96年12月26日
刑事第四庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月26日
書記官劉玫金附錄論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。