臺灣新北地方法院101年度簡字第4093號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第4093號刑事判決

裁判日期：民國101年07月09日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第4093號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告KETPRATHU.上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０一年度偵字第一三八五０號），本院判決如下：
主文KETPRATHUMSUPHAN（ 蘇胖 ）竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）證據並所犯法條欄一證據㈥第一行「搜索扣押筆錄」之記載，應更正為「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄」。
（二）證據並所犯法條欄一應補充「外勞居留資料查詢－明細內容顯示畫面三份」。
二、核被告KETPRATHUMSUPHAN（蘇胖）所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，犯罪所生危害，及犯罪後坦承犯行之態度，尚未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月9日
刑事第二十三庭法官鄭水銓上列正本證明與原本無異。
書記官莊伊婷中華民國101年7月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第13850號被告蘇胖（KETPRATHUMSUPHAN，泰國籍）
男44歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路5段632號1樓護照號碼：M000000號居留證號碼：FC00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇胖意圖為自己不法之所有，於民國101年5月4日12時40分許起至101年5月6日16時許止間之某時，在新北市○○區○○路5段與中興南街口，乘無人注意之際，徒手竊取 陳契福 所有、未鎖好而停放於該處之銀白色腳踏車1台（廠牌為USMAY，烙碼編號：BST083225號，價值約新台幣【下同】3980元），得手後隨即騎乘該車離開，並於101年5月6日16時許，騎乘該車至不知情之友人 松波 （WICHITWAPINSONGPOB，泰國籍）位在新北市○○區○○街○號之工廠內託售，松波遂於101年5月6日19時許，在上開工廠內，將該腳踏車以1300元之代價販售予不知情之友人 沙財 （BAOCHANSAKCHAI，泰國籍），松波再於不久後，在上開工廠內將售車所得1300元交付予蘇胖。嗣陳契福於101年5月6日21時50分許發現上開腳踏車遭竊，復於同日22時4分許，發現該腳踏車被停放在新北市○○區○○路○○○巷○○號前，遂原地等待，發現沙財前來取車，始循線查悉上情。
二、案經陳契福訴由新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告蘇胖於警詢時及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人陳契福於警詢時之指證。
㈢證人沙財於警詢時之證述。
㈣證人松波於警詢時之證述。
㈤證人 莫勝吉 於偵查中之證述。
㈥搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、發現腳踏車現場及腳踏車照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年5月31日
檢察官張靜薰本件正本證明與原本無異中華民國101年6月6日
書記官賴姵宜