臺灣高等法院97年度聲字第220號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第220號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：聲請保外就醫

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第220號聲請人即被告甲○○上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院96年度上訴字第4018號），聲請保外就醫，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告甲○○前經本院認為涉犯共同販賣第二級毒品罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國96年10月28日執行羈押，並於
97年1月28日延長羈押二月在案。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因罹患舌癌，於96年8月6日入院進行切除手術，出院後醫囑宜繼續追蹤治療，此有97年1月16日桃園敏盛綜合醫院開具之診斷證明書可證。聲請人未能持續就醫治療，致使口腔黏膜潰瘍持續擴大，癌細胞擴散轉移至正常組織，造成極度疼痛及出血，須服用止痛藥方能度日。為免聲請人病情惡化、危及生命，懇請准予保外就醫，接受化療等語。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，經原審判處有期徒刑
十二年，足見被告犯罪嫌疑重大；且被告所犯販賣第二級毒品罪，係最輕本刑有期徒刑五年以上之罪，有非予羈押，顯難進行審判之必要，被告羈押之原因尚未消滅，亦有繼續羈押之必要。
㈡被告罹患舌癌，經臺灣臺北看守所於97年2月22日戒送至亞
東紀念醫院牙科門診就醫，經醫師診斷後，認被告舌癌術後，其左側舌側呈現術後傷口裂隙合併感染，建議藥物治療等情，有亞東紀念醫院97年2月22日診字第0970063756號診斷證明書一紙附卷可憑，足見被告並無保外就醫治療之必要。至被告所指其罹患之病症應非牙科門診之專門領域，亞東紀念醫院之診斷報告不足以做為憑判之依據云云。然查，亞東紀念醫院經行政院衛生署95年度醫院評鑑結果由區域教學醫院升格為「醫學中心」，院內牙科尚細分為七個次專科，其中即包含口腔顎面外科，其主治醫師專長口腔黏膜病變及口腔癌手術等，有其醫院網路簡介資料一紙在卷可查。被告片面指陳該科醫師專業能力不足，容有誤會。
四、綜上，被告所指罹患重大急病，與刑事訴訟法第114條第3款現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者之要件不合，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月12日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王宜玲中華民國97年3月12日