臺灣高等法院97年度抗字第251號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第251號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：聲請重新審理

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第251號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請重新審理案件，不服臺灣基隆地方法院97年度毒聲再字第1號，中華民國97年2月4日第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請重新審理，應於裁定確定後30日內提起；法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定，毒品危害防制條例第20條之1第2項、第4項分別定有明文。
二、經查：本件聲請人係對於原審民國95年2月27日95年度毒聲字第70號裁定不服，聲請重新審理（按聲請人雖具狀稱係聲請，但依其聲請事由及內容，即係聲請重新審理）。惟原審前開裁定於95年3月3日、95年3月9日分別送達於聲請人(即被告)及檢察官，並因聲請人及檢察官俱未於期限內提起抗告，該裁定已於95年3月14日確定。此均經原審依職權向臺灣基隆地方法院檢察署調取95年度戒毒偵字第49號偵案全卷核閱屬實，且有聲請人（即被告）、檢察官送達證書各1紙影本附卷可考（見原審卷第23頁、第24頁）。是以聲請人應於裁定確定後30日內即95年4月13日以前聲請重新審理，乃聲請人遲至原審裁定確定1年8個月後之96年12月21日，方具狀為重新審理之聲請，有刑事聲請再審狀（參見原審卷第1頁），揆諸上開規定，已逾法定聲請重新審理期間。本件聲請人就前開裁定聲請重新審理，其程序為不合法，原審依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段規定，自程序上予以駁回，核無違誤。抗告意旨仍以實體上原因提起抗告，指摘原裁定不當，自無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年3月12日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官吳鴻章法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖逸柔中華民國97年3月12日