臺灣橋頭地方法院111年度聲字第929號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第929號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第929號聲請人即被告 楊輝明 上列被告因竊盜案件（111年度易字第162號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊並非靠竊盜維生，對於本案進入他人倉庫拿走電視機業已知錯，並願當面向告訴人道歉，盼能停止羈押，讓伊回去工作等語。
二、查被告楊輝明因竊盜案件，前經本院訊問後，認被告坦承犯行，且有起訴書所載卷證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，並有事實足認有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國111年6月28日羈押在案。
三、被告雖以前詞聲請停止羈押。惟本院審酌被告涉犯踰越窗戶竊盜、踰越窗戶竊盜未遂等罪嫌，業據其坦承不諱，並經本院判處罪刑在案，足認其犯罪嫌疑重大。又被告先前已有多次竊盜犯罪前科，又於短時間內涉犯多起竊盜犯行，顯見其法治觀念欠缺，在其經濟條件未顯著改變之情形下，有事實足認有反覆實施同一竊盜犯罪之虞。再參酌被告本案為謀不法利益，數度踰越窗戶侵入他人倉庫行竊，所為影響社會治安非淺，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益，及被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，認本件尚難以具保或限制住居等其他方式代替羈押，本件原羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，故被告本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年8月30日
刑事第三庭法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年8月31日
書記官周耿瑩