臺灣新北地方法院108年度審聲字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審聲字第7號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度審聲字第7號聲請人即受刑人 張志寶 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（107年度審簡字第94
9號）聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：其所有之HTC手機1支遭扣押在案，故聲請准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。惟法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（最高法院97年度台抗字第12號裁判意指可資參照）。
三、查聲請人張志寶前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國107年10月24日以107年度審簡字第949號判決判處有期徒刑5月確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。揆諸上開說明，判決一經確定，即脫離法院繫屬，該案已脫離法院繫屬，關於本件扣押物發還事宜，本院即無從辦理，聲請人如認本案有應予發還之扣押物，理應由聲請人向該管執行之檢察機關聲請，故其逕向本院聲請發還扣押物，與法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國108年5月31日
刑事第二十四庭法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李翰昇中華民國108年5月31日