臺灣臺中地方法院107年度監宣字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年監宣字第69號民事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度監宣字第69號聲請人 余瑾蓁 相對人 李美香 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李美香（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定余瑾蓁（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李美香之監護人。
指定 余孟蓁 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人李美香負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人余瑾蓁為相對人李美香之長女，相對人因車禍經送醫治療仍不見起色，目前已不能處理自己生活事物，精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並經相對人之親屬團體會議決議，推舉聲請人為監護人、由關係人即相對人之次女余孟蓁為會同開具財產清冊之人，余孟蓁亦表示同意擔任此職務，為確保相對人之權益，爰請求選定聲請人為相對人之監護人、指定余孟蓁為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、診斷證明書、余孟蓁出具之同意書等件為證。而經本院審酌於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人之結果，並參酌鑑定人劉金明醫師所為之鑑定意見即相對人為有腦傷後遺症（重度障礙）之患者，認知功能障礙情形已達重度障礙之程度，其一般日常生活功能如進食、穿衣、行動、如廁、沐浴等已需要他人照顧及協助完成，其他身邊事務處理也無法獨力執行，需要他人之協助處理，目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧，相對人之社會職業功能有重度障礙，認知功能方面，其判斷力及思考能力亦有嚴重障礙，以致於無法合理且適當的處理自身事務，需他人協助方能避免其權益之損失，是相對人不能管理處分自己財產，達不能為意思表示或受意思表示之情形，達到監護宣告之程度，未來改善及回復至正常心智狀態之機會，尚待觀察等情（見卷附本院107年3月20日訊問筆錄、澄清綜合醫院107年3月21日澄高字第1070099號函所附成年監護/輔助鑑定書），認相對人因上開精神障礙或其他心智缺陷，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，是聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為監護人，及指定余孟蓁為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之余孟蓁，於2個月內開具相對人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年3月31日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年3月31日
書記官謝坤冀