臺灣臺南地方法院99年度簡字第2337號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2337號刑事判決

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2337號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9668號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○收受贓物，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告乙○○竊取手機之時間應更正為民國98年2月15日中午至同日18時前之某時（聲請簡易判決處刑書誤為98年2月15日晚上8時許）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○因一時貪念，徒手竊取告訴人 郭柏楊 之手機，被告甲○○為貪圖小利而收受贓物，惟念及被告所竊財物及收受之贓物之金額不高，暨其等犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告甲○○前於91年間雖曾因違反動產擔保交易法案件，經法院判處有期徒刑3月，並於92年2月24日執行完畢，然於執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本案因一時貪圖小利，致罹刑章，犯後已知所悔悟，並已賠償告訴人所受損害，有和解書附卷可參，其等經此偵查、起訴及審判程序，應已知所警惕，故本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第1款、第2款規定分別諭知緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、349條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年9月16日
刑事第三庭法官黃堯讚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官許雅華中華民國99年9月16日附錄法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。