臺灣桃園地方法院107年度聲字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第30號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第30號聲請人即被告 李治中 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院106年度交訴緝字第
9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文李治中於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○鎮區○○○街○○號13樓。
理由
一、聲請意旨略以：被告李治中目前居住在桃園市○鎮區○○○街○○號13樓，希望可以停止羈押，被告需要籌錢償還給被害人以及找尋對被告有利之證據等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯修正
前刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌、刑法第217條之偽造署押罪嫌、第210條、第216條之行使偽造私文書罪嫌、第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌之犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之情形，復有羈押之必要，爰自民國106年12月12日起執行羈押。
㈡訊據被告坦承有偽造署押、行使偽造私文書、吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之犯行，並有起訴書證據並所犯法條欄所載之供述及非供述證據可稽，足認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑確屬重大。又被告經通緝到案，有逃亡之事實，且被告於本案中係多次施用詐術，接續向被害人 吳芳儀 詐取財物，另施用詐術向被害人 賴德正 詐取財物，有事實足認被告有反覆實施詐欺犯罪之虞，是被告有羈押之原因。然審酌被告已坦承部分犯行，兼衡被告侵害法益之情節、程度、被告於本院準備程序中已提供相當之聯絡方式、被告所為本案詐欺取財犯行之時間為98年至99年，此後並無其他詐欺取財犯行遭偵查或起訴、被告前於106年12月12日起經羈押之人身自由受拘束之不利益及本案審理進度等節，認若課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，而得確保審判程序之順利進行，並無繼續羈押之必要，衡酌被告之所犯罪名、犯罪之情節及其經濟狀況等節，認指定保證金額新臺幣（下同）10萬元為相當，爰命被告於提出保證金10萬元後，准予停止羈押，並限制住居於其居所地即桃園市○鎮區○○○街○○號13樓。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年1月9日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官林姿秀法官官怡臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭敏如中華民國107年1月9日