臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第1676號
原 告 廖峻毅
上列原告與被告 林銘欽 、 林樹永 、 林樹生 （均已歿）間請求分割
共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事
訴訟法第249條第1項第3款，定有明文，此在簡易訴訟程序
，依同法第436條第2項規定，亦適用之。又人之權利能力，
始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力，民法
第6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文；是原告
或被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以
裁定駁回之。
二、本件原告以林銘欽、林樹永、林樹生等人為被告，於民國10
6年3月23日提起本件分割共有物之訴。惟查，其中被告林銘
欽早於原告起訴前死亡乙節，業據原告於起訴時 陳明 在案，
並有附卷之本院104年度司中調字第3906號民事裁定可憑；
此外，被告林樹生業於103年11月7日死亡、被告林樹永則於
106年2月15日死亡，亦有被告林樹生、林樹永之個人基本資
料及個人戶籍資料在卷可按，是原告對被告林銘欽、林樹永
、林樹生提起本件訴訟時，被告林銘欽、林樹永、林樹生既
均已無當事人能力，且其情形復無從補正，其訴難認為合法
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月6日
書記 官資念婷