臺灣花蓮地方法院民事裁定 102年度玉小字第6號
原 告 大眾電信股份有限公司
法定代理人 張敏玉
被 告 陳言熙 即 陳柏帆
上列當事人間請求給付電話費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告聲請本院對被告核發支付命令後，經被告於法定期
間內提出異議，視為起訴。原告因未據依法繳納完足之裁判
費，經本院於民國102年2月7日裁定限原告於收受裁定後7日
內補繳裁判費新臺幣500元，是項裁定已於民國102年2月18
日送達原告，有送達證書、本院公務電話紀錄附卷可憑。原
告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國102年3月28日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官林恒祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月28日
法院書記官邱曉薇