臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第2677號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉羿伶
周政甫
被 告 徐芷蘭 （原名 徐柏蘭 ）
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零二年三月二十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟陸佰零叁元，及其中新臺幣
壹拾捌萬捌仟壹佰伍拾柒元部分自民國九十五年九月十三日起至
民國九十五年十月十二日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十五年十月十三日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息；其中新臺幣貳萬柒仟貳佰陸拾柒元部分自民國
九十六年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告徐芷蘭於民國九十一年八月二十三日向原告申請貸款
，最高訂約額度為新臺幣（下同）三十萬元，並由被告簽立
借款契約書，約定按年息百分之十八點二五計算利息，如有
遲延履行時，則於遲延期間按年息百分之二十給付遲延利息
。
㈡被告另與原告成立信用卡使用契約，領用卡號000000000000
0000之信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店
簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清償
者，應給付原告按年息百分之十九點七一計算之利息。
㈢詎料被告對貸款自九十五年九月十三日起即未依約還款，尚
積欠本金十八萬八千一百五十七元及其利息；對信用卡自九
十六年三月十五日止尚積欠二萬九千四百四十六元及其利息
未按期給付，其中二萬七千二百六十七元為消費款，依雙方
約定被告喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出國民現金卡申請書影本一件、國民現金卡綜合約
定書影本一件、信用卡約定條款影本一件、國民現金貸款融
資查詢影本一件、卡戶本金利息及相關費用及分期未入帳查
詢一件、歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提國民現金卡綜合約定書第十九條及信用卡約定條
款第十九條之約定，兩造合意以台灣台北地方法院為第一審
管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書影本一件、
國民現金卡綜合約定書影本一件、信用卡約定條款影本一件
、國民現金貸款融資查詢影本一件、卡戶本金利息及相關費
用及分期未入帳查詢一件、歷史帳單查詢一件及被告戶籍謄
本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付二十一
萬七千六百零三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年3月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年3月29日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元