臺灣臺南地方法院97年度簡字第2228號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第2228號刑事判決

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2228號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6177號），本院受理後（97年度易字第1325號)，因被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○攜帶凶器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鐵鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行應增加「業已發還」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，是以螺絲起
子、鉗子等一般家庭日常工具，只要客觀上足對人之身體、生命構成威脅，即屬該款所指之兇器，最高法院79年度臺上字第5253號判例意旨可資參照。經查：本件被告甲○○所使用之鐵鉗，客觀上既具有危險性，且質地堅硬，足以傷害人之身體及危害人之生命，顯具危險性，依上開說明，應認係屬兇器至明。核被告甲○○所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪。
㈡爰審酌被告貪圖小利之犯罪動機、目的、攜帶凶器竊取行為
所生危害、所竊財物之價值及被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢再按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人所有為限得沒收之
（刑法第38條第1項第2款、第3項參照）。查本件扣案之鐵鉗1支，為被告所有，業據被告甲○○供明在卷（見偵查卷第51頁），是本件扣案之鐵鉗1支，為被告甲○○供其犯本件犯罪所用之物，且為被告所有之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年8月21日
刑事第二庭法官蘇義洲以上正本證明與原本無異如不服本判決，得於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官張宜柔中華民國97年8月21日附錄法條中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。