臺灣臺北地方法院100年度訴字第1212號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年訴字第1212號民事判決

裁判日期：民國100年04月28日

裁判案由：返還代墊款

臺灣臺北地方法院民事判決100年度訴字第1212號原告 余莓莓 被告 林宗欣 上列當事人間返還代墊款事件，本院於民國100年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬玖仟伍佰柒拾柒元，及自民國100年1月27日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國84年間向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）1500萬元，並由其擔任連帶保證人。詎被告未依約清償該項借款，陽信銀行遂向其追償，其先後給付120萬9577元予陽信銀行，致被告免除系爭借款之清償責任。為此，爰依法提起本件訴訟，聲明：被告應給付其120萬9577元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則未到庭陳述，亦未提出任何書狀以供本院參酌。
四、經查，原告主張之前揭代償系爭借款一節，業據提出陽信銀行出具之清償證明書為證，被告經通知復未到場或以書狀提出任何答辯，是自堪認原告之主張為真實。
五、按連帶債務人互相間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔；又連帶債務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同，致他債務人同免責任者，得向他債務人清償清償各自分擔部分，並自免責時起之利息。前項情形，求償權人於求償範圍內，承受債權人之權利，民法第280、281條分別定有明文。查原告為被告之系爭借款債務之連帶保證人，依法與被告負連帶清償之責，而系爭債務為被告所借，且借得之金錢均為被告所使用，依前揭說明，原告主張其因清償系爭債務致被告免責，其自得向被告請求該項代償金額，依法有據。從而，原告依法請求被告給付120萬9577元之代償金額，並自起訴狀繕本送達翌日即100年1月27日起至清償日止，按年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，第390條第2項判決如主文。
中華民國100年4月28日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月28日
書記官邱美嫆