臺灣高雄地方法院簡易民事判決 98年度雄簡字第3617號
原 告 財政部國有財產局台灣南區辦事處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付補償金事件，原告聲請補充判決，本院補充判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺幣伍佰叁
拾伍元自民國九十八年八月十三日起至清償日止，暨其中新臺幣
玖仟壹佰捌拾元自民國九十九年七月十七日起至清償日止，均按
年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖仟柒佰壹拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，
以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判
決。民事訴訟法第233條第1項、第2項、第3項前段定有
明文。
二、原告主張：坐落高雄市○○區○○段第69-1地號，面積340
平方公尺之土地（下稱系爭土地）為其所經管之國有土地，
詎被告等竟於該土地上搭建房舍而無權占用之，於民國93年
6月9日起至99年6月30日之期間內無法律上原因而受有相
當於租金之不當得利，並致原告之權益受損，依土地申報地
價年息5%之租金率計算，被告於上開期間內無權占有系爭土
地所應給付之使用補償金即為新臺幣（下同）92,735元，為
此爰依不當得利之法律關係，請求被告等連帶給付上開補償
金及自支付命令送達翌日即98年8月13日起至清償日止，按
年息5%計算之利息，惟本院漏未就其所請求自98年6月9日
起至99年6月30日止之使用補償金部分為判決，為此聲請補
充判決等語。
三、經查：
㈠被告自93年6月9日起迄至本院於99年7月16日言詞辯論終
結時仍持續無權使用系爭土地等情，業為被告於本院審理中
所不否認，且現場照片可證，則原告依民法第179條規定，
請求被告返還自93年6月9日起至99年6月30日止相當於租
金之不當得利，自屬有據。惟本院前僅就93年6月9日起至
98年6月9日部分之使用補償金為判決，對原告所為自98年
6月10日起至99年6月30日止以年息3%計算之使用補償金請
求，自屬脫漏未為判決。是上開漏未判決之部分，原告得請
求被告給付之補償金數額，即為9,715元【即900×340×
3％×（1＋21÷30÷12）＝9,715.499，小數點以下四捨
五入】。
㈡至原告另聲請就98年6月9日之部分為補充判決，然本院既
已就93年6月9日起至98年6月9日被告無權使用系爭土地
所應給付之使用補償金部分為裁判，就98年6月9日之部分
即無漏未判決之問題；又原告於言詞辯論終結前曾聲明就其
請求之使用補償金，均加計自支付命令送達翌日即98年8月
13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，惟前開漏未判決
之部分，僅其中98年6月10日至98年6月30日之使用補償金
535元【即900×340×3％×（21÷30÷12）＝535.499
，小數點以下四捨五入】，係以該支付命令所為之請求，而
得自支付命令送達之翌日起加計法定遲延利息，惟其另於審
理中以民事準備書狀聲明追加之98年7月1日至99年6月30
日之使用補償金9,180元（即900×340×3％×1＝9,180
），則僅能自該準備書狀繕本送達翌日即99年7月17日起至
清償日止，按年息5%加計遲延利息。另原告固請求被告連帶
給付前開使用補償金，然其既係本於不當得利之法律關係而
為請求，縱被告間因繼承關係而公同共有系爭土地上之房舍
等物，但彼等就系爭土地而言仍僅係共同占有使用之關係，
實非因對系爭土地之公同共有關係而對原告負有債務，原告
尚無請求被告連帶負責之依據。從而，原告請求被告給付自
98年6月10日起至99年6月30日止因無權使用系爭土地所生
之使用補償金9,715元，及其中535元自98年8月13日起至
清償日止，暨其中9,180元自99年7月17日起至清償日止，
均按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
補充判決請求，則無依據，應予駁回。
四、本件補充判決原告勝訴部分係屬民事訴訟法第427條第1項
至第4項適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另被告陳
明願供擔保，請准宣告免為假執行，經核並無不合，爰酌定
相當之擔保金額准許之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
無影響，爰不一一論述，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第85條第1項、第389條第1項第3款
、第392條第2項，判決如主文。
中華民國99年8月30日
高雄簡易庭法官許勻睿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月31日
書記官王楨珍