臺灣臺南地方法院99年度司聲字第342號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第342號民事裁定

裁判日期：民國99年05月27日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第342號聲請人正泰資產管理有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人於民國九十九年二月三日對相對人所發如附件板橋三民路郵局第一０四０號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：新榮資產管理股份有限公司與原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司於民國(下同)94年10月17日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司對相對人之債權；聲請人與第三人新榮資產管理股份有限公司於98年7月1日簽訂債權讓與契約書，受讓第三人新榮資產管理股份有限公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以招領逾期為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之存證信函意思表示之通知為公示送達等語。並提出存證信函、退回信封、債權讓與證明書等為證。
三、經查：相對人乙○○之戶籍確設於臺南縣永康市○○街○○號，聲請人依前址付郵送達上開板橋三民路郵局第1040號存證信函之意思表示予相對人乙○○，經郵局以「招領逾期」為由退回，亦有退回信封在卷可憑。復經本院函請警方派員查訪並詢問該戶籍址現住人 嚴文龍 ，據表示相對人未曾居住於該戶籍地內，相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年5月27日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年5月28日
書記官鍾佳佑