裁判字號：臺灣雲林地方法院89年家訴字第6號民事判決
裁判日期：民國89年06月21日
裁判案由：撒銷認領
臺灣雲林地方法院民事判決八十九年度家訴字第六號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求撤銷認領事件，本院判決如左：
主文被告認領 陳重縣 （男，民國000年00月00日生，身分證：Z000000000）為其子之行為無效，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）原告於民國（下同）八十三年間，經友人介紹而結識被告，並共同生活，至八十四年一月間，被告自行備妥結婚證書，到戶政機關辦理結婚登記，而由原告提起確認兩造婚姻不成立之訴，經本院以八十八年度家訴字第三十號，判決原告勝訴確定在案。
（二）原告在與被告共同生活以前，已與他人懷有身孕，並於八十三年十一月十八日生產，被告於辦理兩造結婚登記後，亦填具認領同意書，向戶政機關登記，認領原告與他人所生之子，並取名陳重縣。因被告實際上並非陳重縣之生父，原告為此提起本件撤銷認領之訴。
三、證據：提出戶籍謄本、本院以八十八年度家訴字第三十號判決影本各一件為證，並請求對陳重縣與其生父作親子血緣鑑定。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權囑託法務部調查局鑑定陳重縣與原告及訴外人 鄭仁傑 之血緣關係。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院八十八年度家訴字第三十號判決影本各一件為證，且經法務部調查局作血緣鑑定結果，依據遺傳法則，原告所生之子陳重縣之各項ＤＮＡ型別，與原告甲○○、訴外人鄭仁傑之相對應型別，均無矛盾，因此認為陳重縣有可能（機率為％以上）為甲○○與鄭仁傑二人所生等情，復有法務部調查局（八九）陸（四）字第八九一三○七八四號鑑定通知書附卷可稽，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，被告既非陳重縣之生父，其認領陳重縣之行為，即有無效之原因，原告以訴之方式行使其否認權，請求撤銷被告之認領行為，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國八十九年六月二十一日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官蕭守田右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國八十九年六月二十一日~B法院書記官張義雄