裁判字號：臺灣新北地方法院108年交簡字第1350號刑事判決
裁判日期：民國108年05月31日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1350號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告莊隆勝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第10317號），本院判決如下：
主文莊隆勝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行至第3行「莊隆勝有2次酒後駕車經法院判刑之前科紀錄，最後1次係經臺灣新北地方法院判處有期徒刑2月確定，甫於民國108年1月3日易科罰金執行完畢。」，為期明確，宜補充為「莊隆勝前於民國（下同）107年2月19日因酒駕之公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度交簡字第1475號判決判處有期徒刑2月確定，107年9月20日易科罰金執行完畢；又於同年8月9日因酒駕之公共危險案件，經同法院以107年度交簡字第2659號判決判處有期徒刑2月確定，108年1月3日易科罰金執行完畢（以上2案，於本案均構成累犯）。另於108年2月7日因酒駕之公共危險案件，甫經同法院於108年3月20日以108年度交簡字第745號判決判處有期徒刑3月在案」；同欄一倒數第2行所載「呼氣」，為符合法律條文用語，宜更正為「吐氣」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，已達每公升0.25毫克之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。另被告有如上所指之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲審酌前案（即前所犯構成本件累犯部分）暨本案犯行情節為綜合觀察，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，基於罪刑相當原則的考量，應予加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾犯同本件之行為（詳同上述，不另贅述），是其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，仍於飲酒後，騎乘普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非輕，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟暨身心狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年5月31日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國108年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第10317號被告 莊隆勝男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號居新北市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 李文聖 律師（解除委任）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊隆勝有2次酒後駕車經法院判刑之前科紀錄，最後1次係經臺灣新北地方法院判處有期徒刑2月確定，甫於民國108年1月3日易科罰金執行完畢。詎其仍不知警惕，於108年3月30日晚間，在新北市樹林區柑園橋附近友人住處內飲酒後，仍駕駛車牌號碼000－000號重型機車在道路上行駛。嗣於同日晚間9時53分許，在行經同市○○區○○路0段○○0號前時，經員警攔檢，並對其進行呼氣酒精濃度測試，結果竟高達每公升0.42毫克。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊隆勝於偵查時自白不諱，並有當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被告有上開犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有本署刑案查註紀錄表在卷為憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年4月22日
檢察官徐則賢