宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第10503號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 童政宏
被 告 蔣忠良
上列當事人間106年度北簡字第10503號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國106年10月23日言詞辯論終結，106年11月6日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬陸仟陸佰柒拾玖元，及其中新臺
幣貳拾玖萬捌仟伍佰玖拾伍元自民國一百零五年九月六日起至清
償日止，按年息百分之十四點九八計算之利息，暨逾期第一個月
當月計付新臺幣參佰元，第二個月當月計付新臺幣肆佰元，第三
個月當月計付新臺幣伍佰元之違約金（最高連續收取三期）。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張被告與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使
用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、帳務查詢表等件為證，被
告對此亦不爭執，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月6日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
合計3,420元