臺灣臺中地方法院94年度重訴字第260號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年重訴字第260號民事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決94年度重訴字第260號原告第七商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
丙○○被告二人均併送：台中市上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖佰萬元，及自民國八十八年九月十九日起至清償日止，按年息百分之七點四九五計算之利息，並自民國八十八年十月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告二人應連帶給付新台幣（下同）900萬元，及自民國88年9月19日起至清償日止，按年息百分之7.5計算之利息暨違約金，嗣於訴訟進行中，請求利息部分縮減為按年息百分之7.495計算，顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、本件被告二人經合法送達，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○邀同被告丙○○為連帶保證人，於87年12月19日，分別向原告借款710萬元、190萬元，借款期間分別自87年12月19日起至94年12月19日止、87年12月19日起至88年12月19日止，利息均依年息百分之7.495計算，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期超過六個月者，則按上開利率之二成計付違約金，如有一期未付，視為全部債務到期。被告甲○○僅繳息至88年9月18日，尚有本金900萬元、利息及違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之借據、本票
、授信約定書、基本放款利率表、帳卡影本為證，被告二人對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告二人連帶給付
如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年7月29日
民事第三庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年7月29日
書記官