臺灣臺北地方法院98年度訴字第298號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年訴字第298號民事判決

裁判日期：民國98年04月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度訴字第298號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○
丁○○丙○○被告戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬陸仟伍佰零玖元，及其中新臺幣伍拾陸萬叁仟陸佰柒拾肆元，自民國九十一年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）於民國92年
6月26日經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於92年10月27日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司（即原告），原國泰銀行暨原世華銀行之權利由原告概括承受；再者，兩造合意本院為因信用卡約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出信用卡約定條款第26條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於87年10月26日與原告訂立信用卡使用契約，領用原告發行之信用卡2張（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但依信用卡約定條款第14、15條約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益，應即全部清償外，須另給付原告按年息19.7％計算之利息。詎被告至91年11月18日止累計消費帳款共計新臺幣（下同）616,509元未給付（包括本金563,674元、利息52,835元）。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告616,509元，及其中563,674元自民國91年11月19日起至清償日止，按年息19.7％計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。從而，原告依信用卡契約起訴，請求被告給付616,509元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國98年4月22日
民事第五庭審判長法官薛中興
法官陳文正法官莊書雯以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年4月22日
書記官謝梅琴