臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第323號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 洪繪茹
被告 卓羿辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟零參拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬柒仟零參拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月26日向原告借款新臺幣30萬元，並簽立信用貸款契約書，借款期間5年，且約定借款還本付息方式，按季調整房貸季利率指數加碼6.42％（目前計算後為年息7.65％）機動計息；遲延時，除依上開利率計息外，需依約定率逾期在6個月以內，按未還本金金額，照上開利率10％加付違約金；逾期超過6個月部分則依上開約定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。若未依清償，債務人即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告僅還本繳款至111年9月26日，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明異議狀對本院支付命令聲明異議，略以：是項債務尚有糾葛，依民事訴訟法第516條規定對該支付命令提出異議等語，資為抗辯。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、安泰銀行季調整房貸利率指數表、繳款帳務明細各1份在卷（參本院卷第11至21頁）；被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明異議理由，亦未到庭陳述或再以書狀表示意見，本院自無從審酌，是本院參酌卷內資料堪認原告主張為真。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官陳孟琳
附表
本金
利息
違約金(新臺幣)
期間
年利率
期間及年利率
117,031元
自111年9月27日起至清償日止
7.65％
1.逾期在3個月內，以各期應攤還之本金，按週年利率0.765％計算
自111年10月28日起至111年11月27日止，以5,226元按週年利率0.765％計算。
自111年11月28日起至111年12月27日止，以10,485元按週年利率0.765％計算。
自111年12月28日起至112年1月27日止，以15,778元按週年利率0.765％計算。
2.自112年1月28日起至清償日止，逾期在超過3個月到6個月內，以現欠本金餘額按週年利率0.765％計算。
3.逾期在超過6個月到9個月內，以現欠本金餘額按週年利率1.53％計算。
4.每次違約狀態最高連續收取期數為9期。