臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃補字第564號
原告 魏昆旗
被告 蘇瓊枝 （歿）
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、被告無當事人能力，此為民事訴訟法第249條第1項前段第3款及同項但書所明定。又人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，為民法第6條及民事訴訟法第40條第1項所明定。故原告之訴若以已死亡之人為被告，被告既無權利能力而無當事人能力，且因無從補正，法院應逕以裁定駁回。
二、經查，依本院收狀章戳（本院卷3頁）所示，原告係於民國111年9月12日對被告提起本件訴訟，惟被告已於原告起訴前之111年7月1日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果在卷為憑，依前揭規定及說明，屬訴訟要件有欠缺且無從補正之情形，應駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項前段第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官許寧華