臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第143號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第143號刑事判決

裁判日期：民國95年03月06日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第143號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第16號），本院判決如下：
主文乙○○收受贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○明知 劉能清 （檢察官另案偵辦中）所提供之車牌號碼0000-00號自用小客車，係來路不明之贓車（該車係甲○○所有，於民國93年11月22日下午7時許，在臺中市○○區○○路1段三信公園前失竊），竟仍於93年11月25日夜間某時，在苗栗縣○○鄉○○○道○區○○道路上，予以收受使用。嗣於93年11月26日8時許，乙○○在其位於苗栗縣○○鎮○○里○○路350之1號其所經營之車行內，拆卸上揭贓車之車輪鋁圈時，為警當場查獲。案經檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間自94年1月24日起至95年1月23日止，共計1年，惟其於緩起訴期間內即94年10月13日因故意更犯有期徒刑以上之竊盜罪及違反漁業法案件，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）告訴人甲○○於警詢中之指訴。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）查獲照片共28張。
（五）臺灣苗栗地方法院檢察署93年度偵字第4309號緩起訴處分書、臺灣苗栗地方法院檢察署94年度撤緩字第240號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所收受贓物為自小客車之價值、已賠償被害人之損害、事後坦承犯行之態度，暨經檢察官為緩起訴處分，惟其於緩起訴期間內更犯有期徒刑以上之竊盜等罪，而經聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第349條第1項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年3月6日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年3月6日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。