臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第141號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第141號刑事判決

裁判日期：民國95年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第141號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第154號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年9月6日執行完畢釋放，並由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1090號為不起訴處分確定。然其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，復基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年7月間某日起，至94年10月26日15時許止，在其位於苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○街○○巷○○號住處等地，以將安非他命置於吸食器內，再以火燒烤成煙霧吸食之方式，連續施用第二級毒品安非他命3次。嗣於94年10月27日3時40分許，為警在苗栗縣頭屋鄉獅潭村12鄰33－1號前查獲，並扣得吸食器1組。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）苗栗縣警察局苗栗分局94年查獲毒品案件犯嫌尿液檢體編號登記簿（檢體編號：94A462號）及濫用藥物尿液檢體監管紀錄表各乙份。
（三）中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心94年11月10日出具之濫用藥物尿液檢驗報告。
（四）扣案之吸食器1組及扣押物品清單。
（五）台灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前後多次施用第二級毒品安非他命之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪並加重其刑。
（四）審酌被告經觀察勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，並方於94年9月6日勒戒出所而又再行施用，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準
四、沒收：扣案之吸食器1組，業據被告於警詢及偵訊中供稱為其所有且供其施用毒品犯罪所用，應依刑法第38條第1項第2款之規定予以宣告沒收。
五、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月6日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年3月6日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。