臺灣新竹地方法院105年度交易字第33號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年交易字第33號刑事判決

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決105年度交易字第33號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告徐駿宇
溫登華上一人選任辯護人李萬明律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3461號），本院受理後認不應以簡易判決處刑（104年度竹交簡字第574號），改依通常程序，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人徐駿宇（下稱被告徐駿宇）於民國103年9月16日上午11時35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新竹縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，行經田新路新石幹E0793GC92號電線桿附近時，本應注意行駛道路施工路段，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行車速度應依速線標誌或標線之規定行駛，不得超速，而該路段屬施工路段，且該路段兩端路口設置工區施工警告及限速時速30公里標誌，再依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、路面無障礙物等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意，即貿然以時速約44.7公里超速行駛，且未充分注意車前狀況，適被告即告訴人溫登華（下稱被告溫登華）亦未注意在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，竟貿然自該處東向路邊由南往北方向穿越道路，雙方見狀閃避不及，因而發生撞擊，致被告溫登華受有右側脛腓骨粉碎性骨折，被告徐駿宇受有雙手肘、雙手及左膝多處挫擦傷之傷害，因認被告徐駿宇、溫登華（下稱被告2人）均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害人罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告2人係均犯刑法第284條第1項前段之過失傷害人罪，依同法第287條之規定須告訴乃論。茲被告2人皆已於105年3月31日就對方過失傷害部分具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院竹交簡字卷第50至51頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國105年4月18日
刑事第六庭法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年4月18日
書記官呂苗澂