臺灣新竹地方法院104年度破字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年破字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：宣告破產

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度破字第3號聲請人慶盛貿易有限公司法定代理人即清算人 徐坤光 上列聲請人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：慶盛貿易有限公司（下稱慶盛公司）業於民國（下同）97年11月27日經全體股東決議解散，選任徐坤光為清算人，並經本院於98年1月8日以新院雲民清98司4字第296號函准予備查，而清算人就任後，經檢查慶盛公司之財產情形，認定慶盛公司財產不足清償債務，爰依公司法第211條第2項及破產法第62條規定，聲請宣告慶盛公司破產云云。
二、按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之」，破產法第57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。次按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479號裁定意旨參照）。
三、經查，慶盛公司經進行清算結果，並無任何資產等情，有該公司清算後之財產清冊、損益表、財產狀況說明書等件可稽，又依該公司之債權人清冊所載，其負債高達109,455,204元。準此，足見慶盛公司並無財產可構成破產財團，無法清償財團費用及財團債務甚明，是本件破產程序並無任何實益可言。揆諸前揭說明，本件聲請宣告破產既無實益，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年4月18日
民事第一庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年4月18日
書記官李慧娟