臺灣新竹地方法院105年度審易字第124號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年審易字第124號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄105年度審易字第124號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告古建堂
（現因另案於法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1878號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國105年4月18日下午4時30分在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美文書記官胡家寧通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：古建堂施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）古建堂前⑴於民國88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1291號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於88年8月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3764號為不起訴處分確定。⑵於88年間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2693號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以89年度毒聲字第246號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣因戒治成效良好，再經本院以89年度毒聲字第2213號裁定停止戒治，於89年10月3日停止戒治釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，迄至90年1月20日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢；刑責部分則經本院於90年4月23日以90年度竹北簡字第73號判處有期徒刑4月確定。
（二）詎其仍不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放出所後「5年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月24日晚間某時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村0鄰○○000號之家中房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於104年8月26日，為警據報至同上址住所處理家庭暴力案件，帶同古建堂返回新竹縣政府警察局竹北分局新豐分駐所製作筆錄，復經員警於同日即104年8月26日上午7時15分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。中華民國105年4月18日
刑事審查庭書記官胡家寧
法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月18日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。