臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第380號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 游巧婷
被 告 黃福祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國102年5月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰伍拾元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：①被告前向原告申請信用卡使用，卡號為0000-0
000-0000-0000號，被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之
方式消費，依據兩造之信用卡使用契約，如被告當期有未繳
納之款項，自各該筆帳款入帳日起至結清日止，按週年利率
20％計算之遲延利息。詎被告未依約定清償借款，截至94
年10月13日止，共積欠原告新台幣（下同）71,710元（含消
費款61,109元、遲延利息7,001元、其他費用3,600元）。
②被告前向原告申請現金卡使用，如有被告積欠款項或逾期
清償之情形，依約應加計按週年利率18.25％計算之遲延利
息。詎被告未依約清償，截至102年1月25日止，共積欠原
告175,740元（含借款74,350元、遲延利息101,339元、其
他費用51元）。為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸之法
律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、前揭事實，業據原告提出與所述相符之信用卡申請書暨約定
條款、帳務明細表、消費明細表、現金卡申請書、現金卡貸
款約定書、放款帳戶還款交易明細表等件可佐。被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備
書狀答辯以供本院斟酌，視為自認，自堪認原告主張為真實
。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於
職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年5月24日
桃園簡易庭法官林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月24日
書記官陳智仁
附表：
┌──┬──────┬───────┬─────┐
││本金│利息計算起迄日│週年利率│
││（新臺幣）│（民國）│（%）│
│││││
├──┼──────┼───────┼─────┤
│1│61,109│94年10月14日起│20│
│││至清償日止││
├──┼──────┼───────┼─────┤
│2│74,350│102年1月26日│18.25│
│││起至清償日止││
└──┴──────┴───────┴─────┘