宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第4437號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 林正義
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年5月9日言
詞辯論終結，並於同年月23日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰叁拾叁元，及自民國九
十五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算
之利息。暨自民國九十五年八月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰叁拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告林正義經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年6月向原告申請貸款新臺幣（下同
）300,000元，利息計付方式為自94年6月13日起至94年9
月13日止按年利率1.68％固定計息，另自94年9月13日起至
99年6月13日按年利率11.99％固定計息。如有遲延履行時
，除願自遲延日起按上開利率計付利息外，自逾期之日起6
個月以內部份按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利
率20％計付違約金，有借款契約書可證，合先敘明。被告自
起未依約還款，經結算被告迄今欠本金156,933元及如訴之
聲明一所示之利息及違約金，雖迭經催討而無效。是其上開
債務應視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係請求，
並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之好好款
貸專案申請書、借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢
單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原
告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間
消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月23日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元