臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第111號
原 告 裕挺企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 卓智電子股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國九十八年二月二十五日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零柒佰貳拾元，及自民國九十七年
十二月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，且無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國97年6、7月間向原告購買LED製作
材料，前後共計向原告進貨6次，原告均依被告指示交貨無
誤，惟被告積欠原告貨款已達新臺幣（下同）300,720元，
為此，爰本於買賣契約之法律關係，聲明請求判決如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出客戶應收帳款對帳單1紙、統
一發票影本6紙作為證據，核屬相符，而被告經合法通知，
既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是
經本院審酌一切證據資料後，應認原告之主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 11 日
書記官胡樂寧