臺灣臺北地方法院94年度婚字第116號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第116號民事判決

裁判日期：民國94年07月12日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第116號原告甲○○被告乙○○上列當事人間離婚事件，本院於94年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告為大陸人民，兩造於民國89年8月23日在大陸地區結婚，婚後被告曾經來台與原告共同生活，嗣被告於90年11月間返回大陸後，迄今未歸，亦未與原告聯絡，其行蹤不明，迄經原告訴請履行同居，經鈞院於91年1月27日以91年度婚字第395號判決被告應與原告同居，已於92年4月22日確定，惟被告迄未履行，其惡意遺棄在繼續狀態中，兩造感情疏離，難以達成共同生活之共識，雖經溝通，亦無復合之望，為此依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚等語。
三、查原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、本院91年度婚字第395號判決及其確定證明書為證，核與被告被告入出國日期證明書所載被告自90年11月4日出境後未曾入境台灣相符；並經本院依職權調閱91婚字第395號卷查明無誤，應堪信為真實。
四、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依台灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。本件原告係中華民國之台灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件兩造離婚事件，自應適用中華民國法律。次按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭。本件兩造間有婚姻關係，現仍存續中，被告出境近
4年，被告未告知原告其行止，兩造分居致婚姻有名無實，婚姻關係已出現破綻而有難以維持婚姻之重大事由，且綜觀上情，原告並非過失責任較大之一方，從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年7月12日
家事庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年7月12日
書記官尹遜言