臺灣臺北地方法院111年度聲字第1041號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第1041號刑事裁定

裁判日期：民國111年07月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第1041號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人蔡木欉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑暨諭知 易科 罰金之折算標準(111度執聲字第944號)，本院裁定如下：
主文蔡木欉犯如附表所示之罪，應執行拘役日捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡木欉因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，本案受刑人蔡木欉因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。茲檢察官以本院為該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，復經本院發函通知受刑人就本件檢察官聲請定應執行刑表示意見，以保障本案受刑人有陳述意見之機會，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認上開聲請為正當，應予准許。且審酌被告所犯如附表編號1至3所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年7月18日
刑事第九庭法官商啟泰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官洪婉菁中華民國111年7月18日附表:
編號123罪名竊盜竊盜竊盜宣告刑拘役25日拘役25日拘役50日犯罪日期110/08/05110/09/30110/10/05偵查(自訴)機關年度案號臺北地檢110年度速偵字第555號臺北地檢110年度速偵字第711號臺北地檢110年度偵字第32653號最後事實審法院臺北地院臺北地院臺北地院案號110年度簡字第1512號110年度簡字第1969號110年度簡字第2342號判決日期110/09/15110/11/04110/12/22確定判決法院臺北地院臺北地院臺北地院案號110年度簡字第1512號110年度簡字第1969號110年度簡字第2342號判決確定日期110/10/19110/12/10111/03/02是否為得易科罰金之案件是是是備註臺北地檢110年度執字第5658號臺北地檢111年度執字第830號臺北地檢111年度執字第1284號