臺灣彰化地方法院96年度繼字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年繼字第186號民事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定96年度繼字第186號聲明人甲○上列聲明人聲明拋棄被繼承人乙○○遺產事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國九十六年一月二十一日死亡，聲明人為合法繼承人，願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定向鈞院聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項定有明文。準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之（民法第一千一百三十八條規定參照）。又民法第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承（民法第一千一百三十九條、第一千一百四十條、第一千一百七十六條第一項、第五項規定參照）。倘非符合上開規定而取得繼承權者，其聲明拋棄繼承，即於法不合。
三、經查：本件聲明人甲○為被繼承人乙○○之繼母，而非生母，且乙○○與甲○未曾因收養而成立母子關係，此有相關戶籍謄本、繼承系統表在卷可稽，則甲○與乙○○並不具有民法親屬篇第三章所定義之母子關係，甲○即非前述民法第一千一百三十八條第二款所規定之繼承權人，是其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國96年3月16日
家事法庭法官黃玉齡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年3月16日
書記官廖建興