福建金門地方法院刑事簡易判決 101年度城交簡字第51號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳生道
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第477號），本院判決如下：
主文
陳生道服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳生道前於民國96年間因違反懲治走私條例案件，經臺灣高
雄地方法院以95年度訴字第3313號判決判處有期徒刑7月，
減刑為有期徒刑3月15日確定；次於96年間因竊盜案件，經
同法院以96年度簡字第675號判決判處有期徒刑3月確定；
上揭2罪嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度執聲
字第1421號聲請減刑並合併定應執行刑，經同法院以97年度
審聲字第1360號裁定應執行有期徒刑6月確定，於97年8月
16日執行完畢出監。詎陳生道仍不知戒慎，明知飲用酒類
後不得駕駛動力交通工具，於101年8月27日晚間8時20分
許迄10時55分許，在金門縣○○鎮○○路某檳榔攤內，飲用
半瓶保力達加米酒之混合酒精飲料後，固稍事休息以減緩酒
意，然仍達不能安全駕駛交通工具之程度，於同日晚間11時
許，騎乘友人 鄭博駿 所有之車牌號碼000-000號普通重型機
車上路，欲前○○○鎮○○路○段某工寮尋訪朋友；嗣於同
日晚間11時30分許，行○○○鎮○○路○段○○巷路口時，因
出現蛇行、車身搖晃等無法正常操控車輛情狀，為警依法盤
查，於同日晚間11時46分許，當場對其施予呼氣酒精濃度測
試，測得其結果值達每公升0.55毫克，且為警於下述期間對
其觀得下述之酩酊情形，因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報請福建金門地方法院檢察署檢
察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳生道於偵查中坦承不諱，並有酒
後駕車檢測前確認書、金城分局酒精測定紀錄表、金門縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車號查詢重型機車
車籍各1份附卷可稽；另參以被告於101年8月27日晚間11
時43分許至8月28日凌晨0時20分許期間，經員警觀察有「
蛇形，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠
佳情形；車輛行經偏離常軌，時而加速，時而突停，顯無法
正常駕駛；呆滯木僵、意識模糊，注意力無法集中、多語」
等情形，並於101年8月28日凌晨0時10分許迄同日凌晨0
時15分許之間，經警測試出現「步行時左右搖晃，腳步不穩
」之情狀等節，亦有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察
紀錄表1份可考；準此，足徵被告之自白核與事實相符，洵
堪採信，是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論
科。
二、核被告陳生道所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛
動力交通工具罪。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其
於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛重型機車行駛於道路上
，固未造成他人受傷，然該粗率行為已寓含漠視自身安全及
缺乏對其他用路人生命、身體及財產安全尊重之深意，所為
非是，又經測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升0.55毫克，
況被告前於96年間，即曾因公共危險案件，經臺灣高雄地方
法院以95年度交簡字第2426號判決判處應執行拘役55日在案
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶不知警
惕而再犯本罪，本應重斷，然念其犯後終能坦承犯行，態度
尚佳，兼衡以其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法
施行法第1條之1第1項，判決如主文。
中華民國101年9月24日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官龔月雲
中華民國101年9月25日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，
處6月以上5年以下有期徒刑。