臺灣新北地方法院108年度刑補字第61號刑事決定書

裁判字號：臺灣新北地方法院108年刑補字第61號刑事決定書

裁判日期：民國108年07月16日

裁判案由：刑事補償事件

臺灣新北地方法院決定書108年度刑補字第61號請求人 孫維宏 上列請求人因違反毒品危害防制條例案件（本院92年度訴字第46號），請求刑事補償，本院決定如下：
主文請求駁回。
理由
一、請求意旨略以：請求人孫維宏於民國91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定送戒治處所施以強制戒治，又由本院以92年度訴字第46號判決判處有期徒刑1年，上開兩案是同一案件，一罪二罰，於法有違，故請求刑事補償等語。
二、刑事補償法第17條第1項規定：受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關；認為已逾請求期間或請求無理由者，應以決定駁回之；認為請求有理由者，應為補償之決定。又按依前條法律受理之案件，有下列情形之一者，受害人亦得依本法請求國家補償：五、因同一案件重行起訴或曾經判決確定，依再審或非常上訴程序判決免訴或不受理確定前，曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，且該同一案件業經判決有罪確定，刑事補償法第2條第5款規定甚明。是請求人欲以同一事件遭重複處罰為由請求刑事補償，應先就其認為重複處罰之案件，循再審或非常上訴之途徑推翻原確定判決，取得免訴或不受理之判決後，始得憑該免訴或不受理之確定判決，就其遭重複處罰之部分請求國家補償。
三、經查：㈠請求人於91年間違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年
度毒聲字第1897號裁定令入戒治處所施以強制戒治，同時該次犯行亦經本院以92年度訴字第460號判決處有期徒刑1年確定。請求人於92年7月25日入戒治所，於93年1月9日因法律修正，停止執行強制戒治，改執行上開有期徒刑以及他案罪刑，於95年10月17日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，可以認定無誤。
㈡請求人雖主張本院92年度訴字第460號刑事判決所處罪刑違
反一事不兩罰原則，然該判決迄今未經非常上訴撤銷，也未經法院裁定開始再審，仍屬有確定力與執行力之有效判決，請求人因有效之確定判決而受刑罰之執行，與刑事補償法第
2條第5款所定之情形不合，請求人之請求為無理由，應予駁回。
四、依刑事補償法第17條第1項，決定如主文。中華民國108年7月16日
刑事第十三庭法官黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官王翊橋中華民國108年7月16日