臺灣高等法院97年度上易字第2977號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第2977號刑事判決

裁判日期：民國98年04月07日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第2977號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣臺北地方法院97年度易字第1084號，中華民國97年8月26日第一審判決（檢察官於臺灣臺北地方法院96年度訴字第964號案件追加起訴，追加起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第409號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○不服臺灣臺北地方法院97年度易字第1084號判決，提起上訴，其上訴狀未敘述上訴理由，經本院於民國98年1月22日依刑事訴訟法第367條但書規定，以裁定命被告於裁定送達後7日內補正，裁定正本於同年2月9日寄存送達於被告住所地之基隆市警察局第一分局延平街派出所，98年2月19日起送達生效，有本院送達證書附卷可稽，被告迄未補具上訴理由具體指摘原判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。因此，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國98年4月7日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官林婷立法官陳恆寬以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃家麟中華民國98年4月8日