臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第151號刑事判決

裁判日期：民國97年06月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第151號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵字第32513號），本院判決如下：
主文甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充「甲○○於肇事後，隨即停留於現場，且於警員據報趕赴現場處理時，向據報前來尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○之所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告以一行為同時致2告訴人受有傷害，為想像競合犯，應論以一過失傷害罪。被告於肇事後，留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有交通事故談話紀錄表附卷可佐，是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，爰依法減輕其刑。
爰審酌被告因一時疏失致告訴人2人受有傷害，且迄未與告訴人達成和解，復考量其犯後否認犯行之態度，惟其前未有犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，素行尚佳，及其所受教育程度、家庭經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另被告犯罪時間係在民國96年4月24日以前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情形，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例，減其宣告刑2分之1。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月18日
交通法庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年6月18日
書記官康祈福附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。