臺灣基隆地方法院103年度基小字第1593號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基小字第1593號民事裁定

裁判日期：民國103年09月02日

裁判案由：給付公寓大廈管理費

臺灣基隆地方法院民事裁定103年度基小字第1593號原告喜市公寓大廈管理委員會法定代理人 周瑞雲 訴訟代理人 林佳潭 被告 洪瑞卿 （已歿）上列當事人間請求給付公寓大廈管理費事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，此為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號判決意旨可資參照）。故依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。
二、本件原告係以洪瑞卿為被告提起本件訴訟，主張被告係喜市公寓大廈之區分所有權人之一，自民國95年1月起至103年
8月止積欠管理費新臺幣73,040元，故起訴請求被告給付積欠之管理費及遲延利息，起訴日期為103年8月25日，有起訴狀在卷可稽，惟被告於起訴前之95年1月24日即已死亡，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可參。原告於起訴時，所列之被告已死亡，並無當事人能力，且該訴訟要件之欠缺係屬無從補正之事項。揆諸上開說明，自應以裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第3款、第95條、第87條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月2日
基隆簡易庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。
中華民國103年9月2日
書記官莊智凱