臺灣高等法院刑事判決
114年度附民字第1306號
原告 宋煦景
被告 于慧正 等
上列原告因違反證券交易法案件（114年度金上重訴字第26號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被告「于慧正等」之姓名或名稱、其住所或居所，及訴之聲明中命被告給付之金額，並依被告人數補正附帶民事訴訟起訴狀繕本，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，則應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關係；刑事附帶民事訴訟之訴狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，同法第116條第1項第1款、第2款亦規定甚明。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。
二、本件原告對被告「于慧正等」提起刑事附帶民事訴訟，經核其所提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之當事人欄，僅記載被告為「于慧正等」，然本件被告除于慧正外，另有他人，是原告提起刑事附帶民事訴訟之對象，是否為「于慧正」或另有他人，尚有不明，復未載明被告于慧正或其餘被告之住所或居所，且其訴之聲明（即應受判決事項之聲明）並未記載聲明命被告給付之金額，則原告之聲明顯不符合明確一定之要求；再者，原告亦未依被告人數提出繕本，揆諸上開說明，應認欠缺起訴必要之程式而於法不合。爰裁定原告應於本裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即依法駁回其訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日