臺灣新北地方法院110年度消債更字第581號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年消債更字第581號民事裁定

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定110年度消債更字第581號聲請人 謝文斌 上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於收到本裁定二十日內，補正如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書面陳述意見。消費者債務清理條例第8條、第9條第2項定有明文。
二、查聲請人於民國110年12月10日遞狀聲請更生，衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利更生程序之進行。中華民國110年12月28日
民事第六庭法官宋家瑋以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國110年12月28日
書記官洪愷翎附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）4,300元，即按債權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（9＋
1）×10×43＝4,300。
二、查聲請人曾依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」，與最大債權銀行達成還款協議在案，請說明聲請人前依約還款幾期？最後一次還款之日期？另聲請人毀諾，有何「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情形？請舉證說明之。
三、聲請人主張債務總金額雖達4,693,599元，但查聲請人年僅49歲（61年生），且近2年每月均領有「品悅排骨酥店」發給之薪資收入，核其並非無償債之能力，是請說明聲請人有何「不能清償債務之情事」，致須透過消費者債務清理條例以解決債務？
四、聲請人稱擔任 謝文評 向 吳坤盛 借款之保證人云云，請說明其擔任謝文評保證人之原因為何？又擔保之債務總額？聲請人是否已因擔任保證人，致遭吳坤盛追償？
五、請陳報所有以聲請人為「要保人」，投保商業保險之保單（須包括保險公司名稱、保單名稱及編號），並說明其平均每月繳交保費之數額，以及其解約後可領回之解約金數額。
六、聲請人是否請領低收入戶補助、租屋補助等相關社會扶助？如是，每月各得請領之數額為何？請提出相關函文、轉帳證明文件。
七、若本院裁定開始更生程序，其可能之更生方案為何？並請說明該更生方案有何履行之可能性？